hell народ. часто ли вам снятся сны о dvar и что вам снится? сегодня ночью я чувствовал присуствие dvar. заиграла музыка.......... я почувствовал как кто то сел на край моей кровати. я чувствовал его присуствие, но не видел его. были лишь страные существа...
Да, почитай весь мой пост. ruscomp может он музыкант, он сам писал, так может он круче чем Двар исполняет?? А если нет, то какого хуя он лезет? Вот ты. С какой стати я или кто-то из Знающих Людей на форуме должны считаться с твоим мнением? Только потому что ты слушаешь Двар, считаешь их "классной группой"? Да из их музыки ты НИЧЕГО не почерпнул своим закрытым сознанием. Спроси себя:"Что есть Двар?"и ты в этом убедишься. Даже на такой вопрос ты себе ответить не сможешь, я уверен, иначе не писал бы ты здесь этой лажи и не замерял бы глубину моей мысли. Так что обосрись. Твои мысли даже мыслями назвать нельзя, да и не твои они вовсе. Атеист А про то что ты есть ты не думал? Нечего меня здесь учить, на форуме есть люди, от которых я могу узнать что-то полезное, а ты только пускаешь предо мной пыль, стараясь попасть в глаза моей души, но это у тебя не получиться, посри ещё разок в свой никчёмный мозг. Ты же, блять, избранный, только НИФИГА, НИФИГА об этом не знаешь
может он музыкант, он сам писал, так может он круче чем Двар исполняет?? А если нет, то какого хуя он лезет? Вот ты. С какой стати я или кто-то из Знающих Людей на форуме должны считаться с твоим мнением?
Ты хочешь сказать, что если человек не "крутой музыкант", и не является одним из "Знающих Людей", то к его мнению заведомо не стоит прислушиваться только по этой причине?
Твоё Выражение Страх пишет:
цитата:
А про то что ты есть ты не думал?
Думал. Этот вопрос занимал меня с детства... Ничего противоречащего атеизму не надумал.
Причин приведено множество (см. выше) Но в то же время причина одна. Ты не можешь ответить себе на главный вопрос. Именно поэтому я заслал тебя в отстой
Хахаха. Для меня никаких "главных вопросов" не существует. Давно уже осталось только множество мелких - на остальные ответы даны. И чем дальше, тем я больше понимаю, что все вопросы, которые я или кто-либо еще считал важными - на самом деле тоже мелочь. Вот так.
А отвечать себе на вопрос, который считаешь важным ты... Извини, это просто смешно. Оставайся при своей иллюзии. И держи ее при себе, не суй всем под нос - им она ни к чему.
А вот это глупый вопрос. Единственный правильный ответ на него: "Это зависит от того, что ты понимаешь под словом 'существовать'". Любой другой ответ очевидно неинформативен. Я понимаю под этим словом одно, а ты другое. И ты обязательно поймешь меня неправильно. Оставайся при своей иллюзии.
В предыдущем сообщении фразой ["главных вопросов" не существует] я всего лишь хотел сказать, что не считаю главным ни один вопрос. Извини. Неудачно выразился.
Знаю я таких уёбков как ты. Сказать можно всё что угодно, только вот сомневаюсь я, что ты хоть что-то из себя представляешь в реальной жизни, даже нет, я в этом уверен. Судя по твоим словам ты просто ничтожество и не отвечаешь за свои высказывания. Так что можешь сколько угодно сидеть там и срать, всё равно тебя никто серьёзно не воспринимает, убогий.
Тю, ебать, срёшь ты. И к тому же ты смешон Те, кто меня знают, восхищаються и дрочат на меня. Причём во многих странах мира. Меня воспринимают более чем серьёзно те, кому это положено делать. А кто такой ты? Твой удел сосать
то зависит от того, что ты понимаешь под словом 'существовать'
Твоё Выражение Страх, сомневаюсь, что ты в полной мере осознаешь, что это значит на самом деле. Иначе не говорил бы всяких бессмысленных изречений вроде "времени не существует". Бессмысленно оно потому, что смысл (а также истинность и ложность) его сильно зависит от того, что понимать под словом "существовать" как и от того, что понимать под словом "время". А без объяснения этих понятий оно ровным счетом ничего не значит. Это примерно то то же как выдавать за некую "божественную" истину высказывание "x=y" (икс равно игрек). По-моему вы примерно это и пытаетесь сделать.
народ, харэ лечить друг друга. "осознание" не поддается осмыслению, а уж тем более словесному описанию. а вы тут каждый гнете свою логику там где ее по определению быть не может. не найти рациональное в иррациональном. наверно.... че-то я уже сам сомневаюсь...
"осознание" не поддается осмыслению, а уж тем более словесному описанию
Это зависит от того, что понимать под словом "осознание". Возможно ты понимаешь что-то, что не поддается. Хотя я сомневаюсь, что такое в принципе возможно. Слова, конечно, никаким образом не могут описать предмет полностью, во всей совокупности (за исключением математических терминов). Но они для этого и не предназначены. Их цель - передать представление говорящего о предмете. Здесь я всего лишь предостерегаю от неосторожности: зачастую слова, выражающие абстрактные понятия, (а тем более слова, выражающие отношение, вроде "большой", "красивый") понимаются людьми настолько по разному, что если сначала не договориться, о чем идет речь, то говорящий обязательно будет понят неправильно.
Ёп твою мать ! До тебя некак недопрет ! Атеист ёбаный ! Эти вещи вне человеческого сознания , их нельзя объяснить ! Подумай своей тупой башкой - еслиб это можно было бы свести к какой то "теореме" , то прозрение обретал бы каждый второй , а не единицы из миллиардов
бессмысленных изречений вроде "времени не существует"
Время в своей сущности едино, однородно и непрерывно и поэтому не существует. У времени нет частей, а раз нет частей, то нет и целого. Это изречение не отражает действительности, лишь даёт ссылку на часть того, о чём говорил Dr.Unya
У времени нет частей, а раз нет частей, то нет и целого.
Похожее рассуждение: "- У тебя есть собака? - Да. - А у нее есть щенки? - Да. - Значит твоя собака - мать? - Да. - Следовательно твоя мать - собака." (Первыми тремя вопросами устанавливается тот факт, что объекты "мать", "собака" и "твоя" - на самом деле один и тот же объект, а не три разных).
еслиб это можно было бы свести к какой то "теореме" , то прозрение обретал бы каждый второй
Слишком хорошо думаешь о людях. Не каждый второй - от силы тысячный. И еще: существуют математические теоремы настолько сложные, что их способны понять лишь несколько человек в мире.
ваще я нахожу странным что форум изначально посвященный одному проекту, становится сценой личных разборок относительно понимания/непонимания совсем других проектов: флэш, сопор, аг дууэйн...
А чего странного? Так всегда бывает, если форум жестко не модерируется
Да, согласен. При всем уважении к ДеВиру и Флэшу (как к проекту) мне кажется кто-то все же порой переусердствовал с весьма навящевой рекламой f&s на этом форуме, что вызвало негативную реакцию у людей не особо проникшихся f&s, аг дууэйн... а в свою очередь уже ответную реакцию на этих людей тех, кто эту самую "рекламу" устроил. Немного жаль, что кончилось все столь обычным срачем.
Все даты в формате GMT
9 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет