Отправлено: 22.04.08 19:47. Заголовок: darKKK ну почему же,..
darKKK ну почему же, взаимосвязь есть. человек, которые пишет музыку и тексты и сам же их исполняет, во-первых передает именно то, что хотел, в отличие от групп, в которых один ответственнен за музыку, а другой за лирику. как вариант, конечно, есть черпание вдохновения при написании лирики из уже написанной музыки и наоборот. и во-вторых если музыкант исполняет собой же выдуманную мелодию, он тоньше чувствует то, что хотел передать этой композицией. опять же, есть, конечно, музыканты, которым идея композиции в той или иной степени может быть близка либо просто очень хорошие музыканты. но, в общем-то, чаще бывает наоборот.
darKKK ну почему же, взаимосвязь есть. человек, которые пишет музыку и тексты и сам же их исполняет, во-первых передает именно то, что хотел, в отличие от групп, в которых один ответственнен за музыку, а другой за лирику. как вариант, конечно, есть черпание вдохновения при написании лирики из уже написанной музыки и наоборот. и во-вторых если музыкант исполняет собой же выдуманную мелодию, он тоньше чувствует то, что хотел передать этой композицией. опять же, есть, конечно, музыканты, которым идея композиции в той или иной степени может быть близка либо просто очень хорошие музыканты. но, в общем-то, чаще бывает наоборот.
я думаю тут все зависит от конкретного случая... все великие группы например работали на эффекте уникального взаимодополнения.. ну там мелодию придумал один типа насвистел случайно хит, ее подхватил и саранжировал другой у которого лучше получалось, партию соло какого-нибудь вставил уже третий которого в тот момент "озарило", спел же охуительный вокалист, которое на сто процентов прочувтствовал музыку и т.д. Т.е. произведение получилось больше чем совокупность всех ее частей. Но это должен быть очень _удачный баланс_ и взаимопанимание в коллективе. Как правило в рок-группах все одеяло на себя тянут, срутся, амбиции у каждого и т.д., сколько историй такого рода... Если же чувак один в группе, то возникает больше шансов что будет какая-то лажа или недочет в тот или иной момент, т.к. он за весь процесс как бы водиночку отвечает... А конструктивная критика ведь никому не мешает! Естессно, бывают гениальные исключения - тот же афекс твин и т.д. Но я все ж верю что сумма людей может дать более неожиданный и превосходящий результат, чем одиночка.
Отправлено: 23.04.08 12:20. Заголовок: darKKK в том и дело,..
darKKK в том и дело, что именно великие группы. в таких, как правило, не бывает музыкантов хуже уровня "очень хорошо". если же говорить не о столь популярных группах - к примеру, тот же Атлантис, то сложновато собрать группу новичков, в которой каждый мог бы подхватить мелодию и добавить в нее своей прелести, а порой даже уже готовое не у всех получается нормально исполнить.
Отправлено: 23.04.08 19:53. Заголовок: Nameless Сегодня вто..
Nameless Сегодня второй раз репитировали, гитарист, барабанщик, клавиши и просто тип (мог взять микрофон). У всех стиль свой как не крути все получается в разнабой) зато время неплохо провели.
Отправлено: 23.04.08 23:48. Заголовок: PizzaBoy я один запи..
PizzaBoy я один записываю) пытались тоже с чуваком вместе что-то сделать, но в итоге решили, что только ремиксы друг на друга можем делать, иначе получается что-то не то)
Отправлено: 25.04.08 10:35. Заголовок: Nameless Ну мы хотим..
Nameless Ну мы хотим чисто для сцены. И толпой есть один большой плюс! Если ты не умеешь играть на каком либо инструменте а ноты уже написаны, то это сделает ктото другой.
имхо спорное утверждение весьма... вряд ли здесь есть взаимосвязь
Nameless прав, взаимосвязь есть. Но я считаю, что связь не прямая, а косвенная. В первую очередь качество результата зависит от того, кто и в каком жанре работает. Думаю, никто здесь не имеет ничего против музыки, сочиненной одним человеком и исполненной симфоническим оркестром профессиональных музыкантов (и как же они чувствуют, что хотел передать композицией живший сто лет назад музыкант, а? ;) ). Так вот. "Музыка, исполненная группой" - это, по нынешним временам, как правило рок (он же метал). А рок - это такой жанр музыки, который уныл и скучен чуть менее, чем полностью. Отчасти это связано с тем, что в рок-группы идут в основном непрофессионалы, которые "консерваториев" не заканчивали, а некоторые научились играть на гитаре сами или от знакомых. Результат - соответствующий; зато время неплохо проводят. Отчасти - с консервативностью рока как жанра и его дурацкой философией, которая придает слишком большое значению месседжу, который, дескать, должны нести тексты, - в ущерб собственно музыке. Интересный пример - группа Ulver. Как только они бросили делать блэк и занялись музыкой поинтереснее, стало получаться весьма впечатляюще. До того - метал и метал... дух не захватывает.
Отправлено: 29.04.08 21:30. Заголовок: зато время неплохо п..
цитата:
зато время неплохо проводят
Да это самое главное вообще.
А вот насчет ульвера. Не знаю кому как, а я обожаю Наттенс Мадригал, очень крутой злобный и атмосферный альбом. Агрессия прет из него мощным потоком. Хотя электроника у них тоже вполне достойная.
Visorman ну симфоническая музыка имхо весьма харизматична и очень чувственна. хотя, мб, никто в исполняющем ее оркестре и не понимает задумку автора полностью.
Все даты в формате GMT
9 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет