Сущность, в любом случае. Даже если предположить, что изначально её не существовало, то энергетики поклонников должно было хватить для возникновения оной...
разве из энергетики разных, не связанных друг с другом людей может возникнуть сущность?
А почему нет? К примеру, огонь можно получить от спички, от зажигалки или от молнии, но это всё будет всё тот же огонь, обладающий одинаковыми свойствами (это к вопросу о том, что люди разные). А вот относительно того, что они - люди - не связаны, тут ты не права. Они связаны идеей и музыкой, несущей эту идею. Идею о Существе. Музыка и лирика, в данном случае, задают общий тон для всех поклонников, на котором может сливаться энергетика сотен людей.
Грубо говоря: дан образ "огня" (Существо) и "дрова" (музыка, лирика, настроение). Есть "спички", "зажигалки" и т. д. (преданность, любовь, прочие чувства поклонников), с помощью которых можно зажечь настоящий "огонь". Правда, есть недостаток: такой "огонь" надо поддерживать, иначе он может "угаснуть".
Такое существо может существовать лишь в иллюзии, но оно не живёт, его нет. Существо было придумано для привлечения внимания к творчеству, хотя их творчество и само по себе многим интересно
Hvitvarg У твоих рассуждений есть своя логика, но тогда понятие "сущность" здесь не совсем подходит. Как сказал ТВС это иллюзорный образ, поэтому если рассматривать эту проблему внутри данной иллюзии - да, можно согласиться, что сущность есть. Но по-моему, это уже можно приравнять к образу героя из популярной книжки.
за легендой о Двар по моему мнению не скрывалось ничего кроме легенды о Двар. То есть всё это сказка. Можно сколько угодно предаваться аллегорическим суждениям и лирическим отступлениям относительно существа Двар, но Двар от этого настоящим не станет. Хотя это только мое мнение.
Hvitvarg У твоих рассуждений есть своя логика, но тогда понятие "сущность" здесь не совсем подходит. Как сказал ТВС это иллюзорный образ, поэтому если рассматривать эту проблему внутри данной иллюзии - да, можно согласиться, что сущность есть. Но по-моему, это уже можно приравнять к образу героя из популярной книжки.
Можно рассматривать и так, не спорю. Однако, если считать, что "мысль материальна", то остаётся вариант того, что подобная сущность может материализоваться в реальности. Другой вопрос: что послужит катализатором этого??
Hvitvarg Твоя мысть всегда останется только твоей. И сущность будет лично твоя. Объединения быть не может. У людей пока нет(?) таких возможностей, взаимной телепатии, например.
Hvitvarg Твоя мысть всегда останется только твоей. И сущность будет лично твоя. Объединения быть не может. У людей пока нет(?) таких возможностей, взаимной телепатии, например.
Телепатия здесь не при чём. Здесь работает простой закон: "подобное ищет подобное". Мы все, вот, очень разные, но подобны друг-другу в своём отношении к DVAR. Как минимум - испытываем к нему интерес, поэтому и "собрались" тут. Таким же образом могут сливаться воедино и мысли многих людей. Как это происходит, и по каким законам - я не могу сказать точно.
Знаешь, тут не всё так просто. Опять же, для красного словца можно сказать, что какое-то кол-во людей невидимо объеденины мыслью об этой "сущности".
Такое возможно, я имею в виду слияние мыслей. Но мозг современного человека ещё не развит до такого уровня, как был развит когда-то очень давно. Это тоже моё имхо.
Двара нету. Нафиг вам Двар если итак все окружающее не более чем слившаяся воедино общая иллюзия? Хватит залезать в свою собственную задницу с головой, итак уже хуже некуда.
Знаешь, тут не всё так просто. Опять же, для красного словца можно сказать, что какое-то кол-во людей невидимо объеденины мыслью об этой "сущности".
Такое возможно, я имею в виду слияние мыслей. Но мозг современного человека ещё не развит до такого уровня, как был развит когда-то очень давно. Это тоже моё имхо.
Хм... Немного не в тему: Я, вот, задумываюсь, порой: а не может ли быть так, что то, что мы творим в наших мыслях, начинает жить совершенно независимо от нас, где-то вне нашего восприятия? Представь, на примере фентезийных миров: кто-то создаёт свой мир, описывает его в книге (а-ля Толкин), населяет его кем-то... Может ли быть так, что всё это тут же возникает в материальном плане, но только на другом уровне бытия?
searcher, если бы ДВАРа не было, то мы бы не говорили о нём. =)
мы и не говорим о нем, мы тут хер пойми о чем говорим, уж извините. Hvitvarg не знаю насчет таких миров, но что что можно создать собственную иллюзию, собственный мир, который будет столь же реальным - это да. Правда никто кроме тебя в нем жить не будет, если не захочешь конечно.
Кастанеда писал о нескольких типах путешествий, совершаемых магом посредством смещения своей точки сборки (в порядке возрастания по сложности и опасности исполнения): путешествия в другие места на нашей планете; путешествия в другие не менее реальные чем наш миры; путешествия в миры, созданные другими людьми, существующими только в их мыслях. Последнее - особо опасно, отмечает Кастанеда.
Представьте, вы прожили 90 лет благочестивой жизни, умираете, на смертном одре в окружении родственников и друзей (даже учеников)... ерез 5 минут вокруг вас трехглазые инопланетяне вырывающие из ваших семипалых лап бальбулятор, спрашивают - "Ну как, торкнуло? Не шняга? Стоит курить? Говори чё видел?"
у всех такая мысль была в головах на определенной стадии развития этой самой головы. мне такая мысль серьезно начала давить на мозги после явлений "сна во сне" - то есть тебе снится что ты лег спать, видишь сон, потом просыпаешься, потом бегаешь туда-сюда по своим делам, потом опять просыпаешься. Лежишь на кровати и думаешь - бля я точно проснулся?
Я, вот, задумываюсь, порой: а не может ли быть так, что то, что мы творим в наших мыслях, начинает жить совершенно независимо от нас, где-то вне нашего восприятия?
это жуть и это факт! опыт мой афонаризм: если двар нет, то давайте его придумаем, а то без его письдець
Отправлено: 09.07.08 05:26. Заголовок: богов в себе - это и..
богов в себе - это и есть моя религия! двар ей рамки дает. как он может быть митафарай если ДЕЙСТВУЕТ в слушатале? конечно существо.... типа.... боюсь сказать.... sanktus spiritus(ну не форумский, а тот еще)
Отправлено: 11.07.08 22:15. Заголовок: такой вот фигню какт..
такой вот фигню какта рассказал мне один знакомый панг:
Антон1991 у меня ша новая параноя я кароче придумываю людей паселяю их в мозг моделирую для них мыир мысли эмоции быт новости телек
Антон1991 они умеют думать общаться размышлять философски третий чувак ваше мне молился у него была билблия в которой было написано как устроен его мир
304640022 нипанимаю(
Антон1991 ну сматри вот придумай человека который живёт в мире мир его построяно выстраеца там куда попадает его взгляд ты создаёшь его мысли так чтобы он думал что думает сам у него есть эмоции
Антон1991 похожии на твое
304640022 понял
Антон1991 ну вот они там в голове живут у меня и думают что их мир это объективная рельность
Антон1991 что он существует без них
Антон1991 ну так я всё задаюсь вопросм
Антон1991 при неограниченой детализации мира можно ли считать их живыми ?
Антон1991 с тоем лишь отличием что глубина познаваемости мира будет ограничена для них пределом детализзации или нашим пониманием его
Антон1991 кароче можно сделать их тупее нас и детализировать до электрона который им понять нет возхможности
Антон1991 они живые ваще
Антон1991 уже 8 разных чуваков я промаделировал
304640022 а как только ты про них забываешь они исчезают?
Антон1991 ну да
Антон1991 для них мер останавливаеца а потом запускаеца оттуда же они не палят
Антон1991 всё в статике им объективно не спалить что мир стал и запустился
Антон1991 для них секунды а я могу на недели их отложить
Антон1991 будь у меня тера байты терабайт вычислительных мощностей я мог бы смоделировать район или может даже город
Антон1991 причём крута так смаделировать
Антон1991 вселеная ведь тоже компьютер ну в том смысле что вселенная делает милирады опрации в секунду
304640022 смоделировать мог бы. но думаю волю они не обрели бы
Антон1991 почему не обрели ? наша воля это случайность ? я ваще думаю что случайность это то что нельзя объять закономиерность из за объёма связей
ЭээЪЗабылПароль клево маладеж развлекается, я бы так не смог) Вообще с одной стороны это выглядит забавно и чертовски интересно (кто интересно в детстве развлекался придумывая воображаемых друзей), а с другой стороны подванивает постепенно развивающейся шизофренией. Скоро это промоделированные парняги будут приказывать ему мастурбировать на какашки.
Отправлено: 12.07.08 16:29. Заголовок: флеш,флеееш...я не п..
флеш,флеееш...я не понимаю,чего он всех так умиляет.мне он так истины и не дал - только чужое и ненужное.и самое главное - искажённое какое-то.я всего этого и так в детстве насмотрелась.слушать себя не только приятнее но и важнее.дадада - слышать своё и тех,кто со мной.жажда чистоты вот такая вот. полюбому считаю,что АНО круче)
Отправлено: 27.08.08 05:44. Заголовок: Мне однажды приснило..
Мне однажды приснилось, что я с dvar'om пиво пил. С существом, не с музыкантами. Такое что-то большое и размытое в темноте, жужжит иногда, лапы какие-то появляются\исчезают. И пиво в бутылке перед ним тоже постепенно исчезает. Ну и я рядом такой на бордюре сижу, тоже с пивом, отдыхаем вместе .
Все даты в формате GMT
9 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет